- Expertos del observatorio enfatizan la necesidad de profundizar en las propuestas y traducirlas en acciones concretas para alcanzar un verdadero estado de derecho.
Tras las presentación de las "10 propuestas para fortalecer la seguridad y el estado de derecho" por parte del ejecutivo, expertos del observatorio económico México ¿cómo vamos?, consideran que, si bien van en la dirección correcta, las propuestas precisan de mayor definición, y subrayan que el éxito dependerá de su efectiva implementación.
De los diecinueve especialistas que respondieron la pregunta quincenal, el 47% (nueve) se manifestaron inciertos, 37% (siete) expresaron estar en desacuerdo, y sólo 16% se aventuraron a decir que las propuestas sí fortalecerán el Estado de Derecho.
Entre quienes consideran que las medidas no contribuirán al objetivo de fortalecer el estado de derecho, la crítica principal es que no se logró concretizar ninguna propuesta concreta, sino que "fueron generalidades" como mencionó Isaac Katz, Profesor de Economía del ITAM, o "medidas aisladas" como apuntó Fausto Hernández, Director de la División de Economía CIDE. Preocupó también el impacto que las medidas propuestas tendrán en el federalismo. Luis Sánchez Mier, profesor en la Universidad de Guanajuato, apunta que no es claro "si estas iniciativas fortalecen o debilitan el federalismo o de qué forma se cumplirá con la rendición de cuentas" Asimismo, Gerardo Esquivel, profesor e investigador de la UNAM, afirma que la solución no es un tema legislativo y dice "No requerimos nuevas leyes y reformas que hagan lo que supuestamente ya hacen otras leyes y reformas".
Entre quienes mencionan estar de acuerdo, Roberto Newell, Vicepresidente del Consejo del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), señaló que: "Todos los puntos aportan, pero quedan temas pendientes, sobre todo relacionados con las procuradurías y los juzgados estatales, los cuales requieren mayor autonomía y profesionalización". Así mismo, Deborah Riner, economista en Jefe de American Chamber of Commerce of Mexico, dijo que las propuestas "van en la dirección correcta"
Por su parte, entre quienes se mencionan inciertos lo hicieron ya sea porque algunas medidas son muy tibias, o porque tendremos que esperar a ver cómo se implementan. Juan Ignacio Gil-Antón, Director de Seguros Corporativos de GNP subrayó que "no se hace crítica al aparato judicial que es parte importante del estado de derecho. La mayoría de las medidas tardarán mucho tiempo en tener resultados e incluso tienen que pasar por las cámaras. Me parece que en materia de corrupción fue muy tibio". Jorge Alonso Ortiz, investigador del Centro de Estudios Económicos del ITAM, respondió que el impacto dependerá de la implementación, aunque "si consiguen llevarse a cabo creo que sí serían conducentes a un mayor desarrollo, ya que si se protegen los derechos de propiedad (o se definen mejor) se incentiva la inversión y el consumo y, en definitiva, la renta por habitante y el bienestar de los Mexicanos".
Por su parte la directora general de MCV, Viridiana Ríos consideró que "los puntos van en la dirección correcta y muestran un gobierno que ha decidido poner al frente de sus responsabilidades la implementación de un estado de derecho. Ello es un cambio fundamental en la concepción de prioridades de esta administración que, hasta inicios de este año, se había concentrado sólo en las reformas. Si se logra clarificar e identificar a qué nivel de gobierno le corresponde sancionar y perseguir cada crimen, se crearán incentivos para la eficiencia judicial".
MCV ha reiterado en diversas ocasiones que el fortalecimiento del estado de derecho es fundamental para que el resto de las reformas impulsadas durante los últimos años tengan los efectos deseados.